¿Puede la IA representar un riesgo existencial? Antonio Alonso González reflexiona sobre control humano, alineación y ética de la inteligencia artificial.
Un mensaje sobre el riesgo existencial de la inteligencia artificial (IA) superó esta semana los 60 millones de visitas. Y no es el guion de una película: quien respaldó públicamente la idea de que una super-IA “podría matarnos a todos” es Evan Hubinger, líder de Ciencia de Alineación de Anthropic, una de las compañías que construye estos sistemas
Cuando quienes diseñan la tecnología son los primeros en advertir sobre sus riesgos, la conversación deja de ser ciencia ficción y se convierte en una pregunta urgente:
¿quién decide, al final, hacia dónde va la IA?
La discusión sobre el futuro de la inteligencia artificial no pasa solamente por lo que estos sistemas pueden llegar a hacer. También pasa por quién conserva la capacidad de decidir, establecer límites y asumir la responsabilidad por sus consecuencias.
En la Universidad Ean creemos firmemente en el concepto human in the loop —el ser humano en el centro de la decisión—: la IA debe potenciar nuestras capacidades, nunca sustituir el criterio, la ética y el juicio humano.
Ese principio no es una frase de ocasión. Es una convicción que está guiando algo que estamos construyendo.
Todavía no puedo darles detalles, pero pronto compartiremos más. ¿Cree usted que la humanidad podrá mantener el control sobre la IA que está creando?
¡Chatea con E-Ann!
Atención en línea
¡Canales de atención!
¡Hablemos por WhatsApp! Completa los siguientes datos y empecemos nuestra conversación.
¿Cuenta con titulo universitario?
Cargando
Con acreditación Institucional de Alta Calidad
Descarga nuestra app en: